明恒電纜拖欠貸款 互保聯(lián)保危機(jī)升級

單一的融資渠道、利潤微薄的盈利模式已經(jīng)難以支撐中小電纜企業(yè)資金鏈的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，為了保住資金鏈，越來越多的TD1168高空測試鉗企業(yè)選擇了互保聯(lián)保的融資模式。不料受經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，原本是為了企業(yè)間建立“保險(xiǎn)索"的互保聯(lián)保卻成了“連環(huán)雷"，一幕幕互保聯(lián)保危機(jī)正在電線電纜行業(yè)上演。 

　　2013年，浙江明恒電纜有限公司（下稱明恒電纜）利用500萬元保證金從浙江桐廬恒豐村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（下稱恒豐銀行）獲得了金額為100萬元的銀行承兌匯票15張，共計(jì)1500萬元，匯票到期日均為2014年6月27日。此外，九麟控股集團(tuán)有限公司（下稱九麟控股）、浙江博天控股有限公司（下稱博天控股）、浙江中策電纜有限公司（下稱中策電纜）及高元松等多人為其擔(dān)保。 

　　2013年6月25日九麟控股將杭州市慶春路的兩套房產(chǎn)抵押給了恒豐銀行，雙方約定2013年6月25日至2015年6月24日期間恒豐銀行為明恒電纜提供高963萬元借款。2013年6月26日，博天控股、TD1168高空測試鉗中策電纜及高元松等多人分別與恒豐銀行簽訂協(xié)議，為明恒電纜自2013年6月26日至2014年6月25日期間內(nèi)高1500萬元借款提供擔(dān)保。匯票到期后，明恒電纜并沒有按約還款。根推算，扣除明恒電纜500萬元的保證金及存款產(chǎn)生的利息，明恒電纜還欠恒豐銀行近1000萬元。如果明恒電纜無法償還，為其擔(dān)保的3家企業(yè)及多個(gè)個(gè)人都將承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 

　　值得注意的是，2013年明恒電纜還向中國建設(shè)銀行股份有限公司桐廬支行借款人民幣500萬元，借款期限為12個(gè)月，TD1168高空測試鉗即從2013年12月10日起至2014年12月9日止。中策電纜、萊蒙達(dá)集團(tuán)有限公司、浙江萊蒙達(dá)服飾有限公司、九麟公司及多個(gè)個(gè)人為其擔(dān)保。但借款到期后，明恒電纜并未償還。 

　　互保聯(lián)保的融資擔(dān)保模式在短時(shí)間內(nèi)的確能促進(jìn)中小電線電纜企業(yè)的發(fā)展，但長時(shí)間下來，其弊端亦十分明顯。一家企業(yè)一旦被銀行起訴，隨即會引起其他銀行對聯(lián)保互保企業(yè)的借款償還能力進(jìn)行預(yù)警，TD1168高空測試鉗極易引發(fā)集體金融糾紛，造成“火燒連營"或“連環(huán)雷"。而往往集中的訴訟容易引發(fā)一些具有發(fā)展?jié)摿Φ年P(guān)聯(lián)企業(yè)資金鏈危機(jī)。 

　　在市場需求低迷，企業(yè)間惡劣競爭的影響下，電線電纜行業(yè)甚至已經(jīng)被一些銀行列入了貸款業(yè)務(wù)的“黑名單"，融資難已經(jīng)成為許多很多中小電纜企業(yè)頭上的陰影。TD1168高空測試鉗而明恒電纜與多個(gè)企業(yè)間的互保聯(lián)保引發(fā)的連環(huán)金融糾紛只是當(dāng)前電線電纜行業(yè)中小企業(yè)融資處境的一個(gè)縮影。如果不遏制互保聯(lián)保的融資模式，互保聯(lián)保危機(jī)將繼續(xù)在電線電纜行業(yè)蔓延。