給兒童一個(gè)食品安全的節(jié)日禮物

“六一”兒童節(jié)到了。這個(gè)節(jié)日根植于人類(lèi)zui柔軟而又zui堅(jiān)韌的親子之愛(ài)，不僅意味著快樂(lè)，更意味著責(zé)任。孩子的健康成長(zhǎng)，是個(gè)體與家庭幸福的基礎(chǔ)，也事關(guān)社會(huì)發(fā)展、國(guó)家富強(qiáng)，須臾不可忽視。

然而，總有一些事情提醒我們，對(duì)孩子的責(zé)任踐行得還不夠。就食品安全來(lái)說(shuō)，前段時(shí)間曝出洋快餐薯?xiàng)l含有致癌物、辣條讓孩子吃腫了嘴。這還只是個(gè)案，更普遍的是，中小學(xué)校園周邊 “三無(wú)”食品泛濫，農(nóng)村成為劣質(zhì)食品的傾銷(xiāo)地等等，無(wú)時(shí)不影響著孩子的安全。

花花綠綠的“兒童食品”讓人挑花了眼，卻掩蓋著zui基本的缺失。近日，中消協(xié)指出，目前我國(guó)僅有針對(duì)0-36個(gè)月嬰幼兒配方食品、輔食的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于3周歲以上的低齡兒童沒(méi)有明確的“兒童食品”定義，更沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的安全標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)是以60公斤成人為標(biāo)準(zhǔn)制定的，其添加量沒(méi)有考慮兒童身體的安全因素。也就是說(shuō)，當(dāng)你為了保證孩子“舌尖上的安全”精挑細(xì)選那些所謂的“兒童食品”時(shí)，如果遇到安全問(wèn)題，你的投訴無(wú)法規(guī)可依。

這種 “澄清”在當(dāng)下實(shí)有必要，卻令人擔(dān)憂(yōu)。市場(chǎng)上為兒童“量身定制”的食品越來(lái)越多，“寶寶面條”“兒童醬油”“專(zhuān)為兒童打造的乳制品”等，五花八門(mén)，令人炫目。一些父母往往不計(jì)成本，爭(zhēng)相搶購(gòu)那些大肆宣傳含有“特殊成分”“安全無(wú)憂(yōu)”的“兒童食品”，以為高價(jià)就會(huì)高質(zhì)，就能避免安全“陷阱”。為人父母的選擇是基于對(duì)市場(chǎng)的起碼信任和日常經(jīng)驗(yàn)的基本判斷，此次中消協(xié)發(fā)布的信息讓父母?jìng)儗?duì)兒童食品安全無(wú)從考量。

一種食品出了問(wèn)題，可能源于無(wú)良廠(chǎng)商的逐利，只是個(gè)體之舉;但如果食品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失，或標(biāo)準(zhǔn)不健全，對(duì)生產(chǎn)企業(yè)出現(xiàn)食品安全問(wèn)題難以有效追究責(zé)任，對(duì)消費(fèi)者遭遇食品安全問(wèn)題難以討回公道。一種問(wèn)題食品被曝光后，公眾可以避而遠(yuǎn)之;多種食品存在問(wèn)題，公眾能怎么辦?食品有問(wèn)題，是市場(chǎng)的具體現(xiàn)象;食品標(biāo)準(zhǔn)缺失，則事關(guān)管理之責(zé)。

可能有人會(huì)說(shuō)，沒(méi)有兒童食品標(biāo)準(zhǔn)，并不等于所有打著“兒童食品”旗號(hào)的食品都有問(wèn)題，市場(chǎng)自有優(yōu)勝劣汰功能，不必因?yàn)橐粋€(gè)橫掃一片。問(wèn)題無(wú)法回避：一些所謂的“兒童食品”往往包含“四多”—多添加劑、多糖、多鹽、多油，長(zhǎng)期食用對(duì)兒童身體健康無(wú)益。我們?cè)敢庖部梢韵嘈攀称飞a(chǎn)商會(huì)以品質(zhì)贏得信任，但是市場(chǎng)不能以“相信善良”來(lái)管理。當(dāng)務(wù)之急，盡快制定針對(duì)3周歲以上兒童的食品安全標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范引導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)出營(yíng)養(yǎng)合理、安全無(wú)憂(yōu)的兒童食品。

有關(guān)部門(mén)如果能在這個(gè)兒童節(jié)就制定兒童食品安全標(biāo)準(zhǔn)作出一個(gè)承諾，那就是給兒童的節(jié)日禮物，給天下父母的禮物!