調節閥執行機構的選擇
執行機構的選擇
2．執行機構的選擇
2．1 執行機構選擇的主要考慮因素
執行機構選擇的主要考慮因素是：①性；②經濟性；③動作平穩、足夠的輸出力；④重
量外觀；⑤結構簡單、維護方便。
2．2 電動執行機構與氣動執行機構的選擇比較
?。?）氣動執行機構簡單；老式電動執行機構性差是它過去的一貫弱點，然而在 90 年代
電子式執行機構的發展*解決了這一問題，可以在 5~10年內免維修，它的性甚至超過了氣
動執行機構。正由于此，筆者認為，它將成為下世紀調節閥的主流。
（2）驅動源
氣動執行機構的Z大不足就是需別設置氣源站，增加了費用；電動閥的驅動源隨地可取。
（3）價格方面
氣動執行機構必須附加閥門定位器，再加上氣源，其費用與電動閥不相上下（進口電氣閥門
定位器與進口電子式執行機構價格相當；產定位器與產電動執行器不相上下）。
?。?）推力和剛度
兩者相當。
?。?）防火防爆
“氣動執行機構 + 電氣閥門定位器"略于電動執行機構。
2．3 推薦意見
?。?）在可能的情況下，建議選用進口電子式執行機構配產閥（如全功能超輕型閥），以用于
產化場合、新建項目等。
（2）薄膜執行機構雖存在推力不夠、剛度小、尺寸大的缺陷，但其結構簡單，所以，目前仍是使
用Z多的執行機構。但這里我們強調的是選用 ZHA 、 ZHB 型的小型薄膜執行機構去
代替 ZMA 、 ZMB 型的老式薄膜執行機構，以獲得更輕的重量、更小的尺寸和大的輸出力。
?。?）活塞執行機構選擇注意方面：①氣動薄膜執行機構推力不夠時，選用活塞執行機構來提輸
出力；對大壓差的調節閥（如中壓蒸汽切斷），當 DN≥ 200 時，甚至要選雙層活塞執行機
構；②對普通調節閥，還可選用活塞執行機構去代替薄膜執行機構，使執行機構的尺寸大大
減小，就此觀點而言，氣動活塞調節閥使用會更多；③對角行程類調節閥，其角行程執行機
構，典型的結構是雙活塞齒輪齒條轉動式。值得強調的是，傳統的“直行程活塞執行機構+
角鐵 + 曲柄連桿"方式。
