前些年全國有一個重點城市的環(huán)境質量考核評比，根據(jù)得分多少城市排名次。這個考核原本是好事，哪個城市環(huán)境質量好，哪個城市環(huán)境質量差，哪個城市進步了，哪個城市退步了，有先有后排列在一起，一目了然。結果是非不斷，有喊怨的，有叫苦的，有不服氣的，有的城市甚至退出了考核。矛頭紛紛指向監(jiān)測數(shù)據(jù)，說一千道一萬，歸結到監(jiān)測數(shù)據(jù)不準。
監(jiān)測數(shù)據(jù)不準，是老問題了。數(shù)據(jù)不準主要有兩方面原因，一是客觀原因，監(jiān)測能力不行，也就是說硬件不行，該測的測不出來，測出來的也靠不住；二是主觀原因，人為改變監(jiān)測數(shù)據(jù)，當然是朝著自己有利的方向改變。盡管監(jiān)測點位不能改變，但還是可以從中做手腳，比如可以在大氣點位周圍種樹種草，在測交通噪聲時可以控制車流量，在測水質斷面時可以反復多次取樣，選取的數(shù)據(jù)……
人為改變監(jiān)測數(shù)據(jù)，主要是考慮地方利益。如果涉及到排名、上級檢查落實情況、出了事故要追查責任、評先創(chuàng)優(yōu)……環(huán)境質量數(shù)據(jù)要往高了報；如果向上級申請治理資金、如果要說明能力薄弱急需加強……環(huán)境質量數(shù)據(jù)就往低了報。總之，上報的數(shù)據(jù)有利于地方，監(jiān)測數(shù)據(jù)成了“利益數(shù)據(jù)”。
數(shù)據(jù)有水分，其實早已算不上秘密，也不僅僅發(fā)生在環(huán)保部門，更不是現(xiàn)在才有。大躍進的年代，一畝地打上萬斤糧食，土爐子煉出鋼，那時的數(shù)據(jù)是“政治數(shù)據(jù)”，誰敢不信，長幾個腦袋。前些年人口普查，發(fā)現(xiàn)南方一個省多出來好幾百萬人口。聽了嚇人，好幾百萬人口相當于西方幾個國家，水分這么大，原來的數(shù)據(jù)是怎么出來的？根據(jù)這個人口數(shù)據(jù)做決策，豈不是要出大問題？
環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)不準，也會出大問題。地方上報的數(shù)據(jù)與情況不符，會影響上級部門的決策。近年來，由于國家高度重視減排，地方按期完成減排指標成了死命令，監(jiān)測數(shù)據(jù)決定了地方是不是達標，甚至決定了地方官員的烏紗帽是不是還戴得住。這次減排數(shù)據(jù)地方說了不算，國家說了才算。一時間，國家對地方上報數(shù)據(jù)的確認成為了關鍵所在，地方大員紛紛進京游說，當然是希望達標。如果國家把關不嚴，減排就會成為“數(shù)字游戲”，環(huán)境質量得不到真正的改善。可想而知，當時有關部門壓力有多大。
地方發(fā)生污染事件時，監(jiān)測數(shù)據(jù)更為要緊，因為要根據(jù)數(shù)據(jù)及時做出應急反應，如果數(shù)據(jù)不準，就會耽誤大事，貽誤戰(zhàn)機，增加人民生命財產(chǎn)損失，增加社會不穩(wěn)定因素，后果不堪設想
